科技爱好者周刊-摘抄
这是我从阮一峰《科技爱好者周刊》中摘抄的内容。这些内容的版权由阮一峰所有，授权方式：自由转载-非商用-非衍生-保持署名（创意共享3.0许可证）
Iss. 411
当你读一本好小说，沉浸其中时，作者仿佛在某种程度上劫持了你的大脑----你会想象出他们的世界，他们的文字会变成你的思绪。
-- 《不成为半机械人》
我最近参加了一个公开论坛，在问答环节，我和其他嘉宾坐在台上，接收听众的提问。让我震惊的是，当我在台上回答问题时，其他所有人都用笔记本电脑上的 AI 软件在查询问题的答案。如果我们都是用 AI 准备演讲内容、幻灯片和问答，这种公开论坛就只剩下社交目的了。
-- Lobste.rs 读者
不要把运动和进步混淆，摇摇木马一直在动，但并没有取得任何进步。
---- 阿尔弗雷德·A·蒙塔珀特，美国作家
Iss. 410
一个人有教养的表现，就是他可以享受最好的，也可以承受最差的。
--唐师曾，本周去世的著名记者
人们逐渐意识到，如果使用 AI 学习新知识，学习速度比传统方法快得多，因为 AI 非常擅长概括大量不同的信息。但是，通过 AI 学习，大脑没有积极参与学习过程，对知识的理解和记忆不如传统方法。人脑的运作方式决定了，螺旋式学习是记忆知识的最佳方法之一。AI 直接给出了结果，让我们省略了中间的反复思考的步骤。
-- 《AI 和司机式知识》
Iss. 409
红皇后是小说《爱丽丝镜中奇遇记》的虚构人物，她说过一句名言：“你拼命奔跑，也只能留在原地。”这被称为“红皇后效应”，用来描述进化生物学的一种假说：物种必须时刻保持进化，才能在物种的竞争中生存下来。
现在，AI 领域似乎也出现了“红皇后效应”，每一种大模型都必须保持进化，一刻也不能停，才能在激烈竞争中生存下来。
-- 《AI 的红皇后效应》
我之前读到过，动物（包括人类）的群体行为可以用两个非常简单的规则来解释：1）每个个体尽量跟上群体，2）个体之间尽量避免碰撞。
-- 《模拟群体行为》
Iss. 408
一些人试图将蒸馏描述为有害行为，但我认为，应当保护“可以从任何能够观察到的事物中学习”这一原则。
-- 扎克伯格，Meta 公司创始人
你不接受某种想法，但仍然愿意对其进行思考，这是受过良好教育的标志。
-- 亚里士多德
Iss. 407
你的首要原则是不要骗自己，因为你是最容易被自己骗的人。
-- 著名物理学家理查德·费曼，1974年加州理工学院毕业典礼演讲
Iss. 406
道可，道非，常道
上周（7月22日），华为公司的心声社区转发了《人民日报》对何庭波的专访。
何庭波是华为的半导体业务部总裁，最近提出韬（τ）定律受到关注。
华为转发这篇专访时，附上了一段任正非写的序言，标题是《道可，道非，常道》。这段序言很短，只有几句话。
τ 定律是华为可以选择的唯一一条突围道路。
其他厂家是有多条道路可选择的。华为为了逃生、活着、活下去、活得好，数万名员工6年来不断迭代，走出了一条已经成熟的道路。
不是为了去颠覆什么，取代什么，而是找到了可以选的一条路。我们与高级社团交流时选择“只阐述，不激辩”。
这段话的意思很清楚，别人已经走通的路，华为现在走不了，只能自己想办法找一条路，摸索着走下去。
这条路的对错、难走还是易行，都已经不重要了。不走这条路，就只有等死。既然已经上路，就不要在意外界的议论了，埋头向前，足迹就是回答。
比较有意思的是，任正非的标题《道可，道非，常道》，那是老子《道德经》的第一句话。
大家知道，古人的书没有标点，这句话的原文是“道可道非常道”。
从古至今，公认的断句是“道可道，非常道”，意思是“可以说出来的道，就不是永恒的道”。
当代有人提出，还有一种断句，就是“道可，道非，常道”。这样一断，意思全变了：“走正确的路，走错误的路，这才是永恒的路。”
这大概就是任正非的意思，华为尝试了各种道路，走对也好（道可），走错也好（道非），只为找到一条生路，这才是不变的路（常道）。
Iss. 405
AI 的真正风险不在于使人懒惰，而在于让“懒惰”看起来像“高效”。花十分钟读一篇摘要，把它发到社交媒体上，你感觉自己很高效，但实际上什么都没记住。